Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-182397/2018

79023_1325725

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-14699

г. Москва17 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбаза» (ответчик, г. Рязань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу № А40-182397/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ССЛ» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбаза» о взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Спецстройбаза» просит о пересмотре указанных судебных актов вследствие незаконного и неверного расчета неустойки и неосновательного неуменьшения ее размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что неустойка носит договорный характер и предусмотрена в том числе за несвоевременную предоплату подлежащего поставке товара, поэтому довод заявителя о неправомерном начислении неустойки на авансовый платеж опровергнут судами ссылкой на договор поставки от 15.08.2016.

Пересмотр компетенции судов в вопросе применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии кассационного производства не допускается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбаза» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова