Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-321167/2019

79151_1906144

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-22158

г. Москва 25 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Итон групп» (далее – истец, ООО «Итон групп») на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2022 по делу № А40-321167/2019 по иску ООО «Итон групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.12.2017 № 14/12/17-01 и спецификации № 12 к нему от 27.07.2018 в размере 3 963 190 руб. 00 коп., обязании произвести принятие и вывоз товара со склада готовой продукции,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, оценив фактические обстоятельства дела, приняв во внимание выводы экспертных заключений по результатам проведения судебных


экспертиз и установив факт неподписания ответчиком спецификации во исполнение условий договора и гарантийного письма, направленного по электронной почте в адрес истца генеральным директором ответчика, отсутствие у начальника отдела по техническому обслуживанию оборудования полномочий на согласование поставки, пришли к выводу о том, что спорная разовая поставка, а также существенные условия договора поставки сторонами не были согласованы, а потому у ответчика не возникли обязанности по принятию товара и его оплате, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Повторно изложенные в жалобе доводы по обстоятельствам дела ранее были заявлены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую оценку.

В силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не имеет полномочий переоценивать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, отличные от установленных судами, поэтому доводы кассационной жалобы, подразумевающие иную оценку доказательств и обстоятельств дела, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Итон групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко