Определение от 27 октября 2024 г. по делу № А19-11460/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-19155


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиция» (истец) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2024 г. по делу № А19-11460/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиция» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, не подлежащим исполнению денежного требования,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 539, 541, 543, 544

Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии требованиям законодательства акта о неучтенном потреблении электроэнергии и доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении проверки прибора учета, об отсутствии доказательств уведомления потребителя о проведении проверки, о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Требуемая истцом иная оценка фактических обстоятельств не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост