Определение от 18 июля 2017 г. по делу № А09-9757/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-9833


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 по делу

№ А09-9757/2015 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» (далее − общество) о взыскании

37 000 608 руб. 02 коп. неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра

судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, предприятие, ссылаясь на выявление в ходе проверки завышения объемов и стоимости работ по строительству объекта и оставление претензии о возвращении излишне оплаченных денежных средств обществом без ответа, обратилось в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что состав и качество выполненных обществом по договору от 18.10.2011 № 03/11 работ были предметом исследования и оценки в рамках дела № А09-6243/2014; заявителем не представлено надлежащих доказательств и новых данных о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, и, руководствуясь статьями 711, 740, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пришли к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, отказав в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Брянская областная продовольственная корпорация» в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова