Определение от 31 октября 2017 г. по делу № А19-13331/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-15768



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2017 по делу № А19-13331/2016,

у с т а н о в и л:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «БЛК-Союз» (далее – Кооператив) о взыскании 8 409 379 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды лесного участка и об обязании возвратить ленной участок по акту приема-передачи.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 07.11.2016 принял отказ Министерства от требования об обязании Кооператива возвратить по акту лесной участок, прекратил производству по иску в данной части, взыскал с Кооператива в пользу Министерства 2 223 048 руб. 23 коп. долга, в остальной части иска отказал.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2017 отменил решение суда в части отказа Министерству в иске, взыскал с Кооператива в пользу Министерства 6 186 551 руб. 02 коп. задолженности, в остальной части оставил решение суда без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2017 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 07.11.2016 и постановление окружного суда от 25.07.2017 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 10.03.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установили суды, истец (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Сиблесиндустрия» (далее – Общество) 11.12.2007 заключили договор аренды лесного участка. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 24.12.2010 признал Общество несостоятельным (банкротом).

В процедуре банкротства конкурсный управляющий Общества и Кооператив 10.04.2014 по результатам торгов заключили соглашение о передаче Кооперативу прав и обязанностей по договору аренды. Данное соглашение прошло государственную регистрацию.

Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Общества задолженности по договору аренды за период с 01.01.2008 по 01.04.2016.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А19-1939/2013, руководствуясь статьями 65, 307, 309, 419, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что с Кооператива надлежит взыскать долг по арендной плате только за период с апреля 2014 года по 01.04.2016 в размере 2 223 048 руб. 23 коп, поскольку обязательства из договора от 11.12.2007 аренды лесного участка по внесению арендной платы возникли у Кооператива с момента заключения соглашения от 10.04.2014 о передаче ему прав и обязанностей арендатора.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, а также указал на следующее: из условий соглашения от 10.04.2014 не следует, что Кооператив принял на себя обязательство погасить задолженность Общества по арендной плате, образовавшуюся на момент передачи прав и обязанностей по договору аренды; Министерство как кредитор Общества могло воспользоваться возможностью удовлетворить требование о взыскании с Общества, являвшегося в тот период арендатором по спорному договору, долга по арендной плате до указанной даты в рамках процедуры банкротства Общества, однако этим правом не воспользовалось, требований к Обществу до его ликвидации не заявило.

Доводы кассационной жалобы Министерства не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации



о п р е д е л и л:

отказать Министерству лесного комплекса Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева