Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А45-16214/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-8481


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности «Афина» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2020 по делу № А45-16214/2019

по иску федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности «Афина» (далее – общество) о признании решения общества о расторжении контракта незаконным и расторжении контракта ввиду ненадлежащего исполнения обязательств обществом,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования, не установив совершение учреждением (заказчиком) действий, препятствующих исполнению контракта, и не усмотрев оснований для реализации обществом (исполнителем) права на односторонний отказ от исполнения контракта, при этом решение учреждения (заказчика) об одностороннем отказе от исполнения контракта признано законным в связи с отсутствием доказательств устранения обществом недостатков работ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов