Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А55-14944/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-23815(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2024, принятые в деле № А55-14944/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 09.06.2022,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возможное влияние заявленного обстоятельства на выводы судов о соблюдении управляющим срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что вопрос об исковой давности был предметом рассмотрения суда и его оценка применительно к обстоятельствам спора отражена в определении от 09.06.2022.

В указанной ситуации суды оценили влияние заявленного обстоятельства на результат рассмотрения спора в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отличная от судебной позиция ответчика не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова