Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А56-120290/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-7465


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-7465

Дело № А56-120290/2024
г. Москва
18 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2026 г. по делу № А56-120290/2024,

установил:

заявитель 10 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2026 г. по делу № А56-120290/2024, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд,

исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в том числе справка об открытых счетах и актуальные выписки по всем открытым счетам.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (80 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по кассационной жалобе № 307-ЭС26-7465.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е. Е. Борисова