Определение от 29 марта 2010 г. Верховный Суд РФ

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 48-010-25

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «29» марта 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Хинкина В.С. и Коваля В.С. при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Иванова

Е.А. и адвоката Классена М.А. на приговор Челябинского областного суда от 30

декабря 2009 года, которым

ИВАНОВ Е А., судим:

05.04.2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.06.2002 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, наказание отбыл;

74.Ш.ШЮ гоДл мо ст.ст.ЛО Ч.З-22&-7 ч.З л. «г» У/^" ?Ф к 70 гоДам лишения свободы, а на основании постановления суда от 08.10.2009 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием

<...> заработной платы в доход государства, а в соответствии со ст.ст.69 ч.5 и 71 чЛ п. «в» УК РФ окончательно назначено Иванову Е.А. 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснение осуждённого Иванова Е.А. и мнение прокурораКравцаЮН. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Иванов Е.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи при отправлении правосудия.

Преступление совершено 24 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осуждённый Иванов просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что: во- первых - уголовное дело подлежало возврату прокурору по заявленному им, Ивановым, ходатайству в связи с несоблюдением его процессуальных прав, оставленному судом без удовлетворения; во-вторых - в связи с нарушением норм уголовного права и Конституции РФ, так как суд необоснованно решил вопрос о соединении наказаний в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 27.04.2009 года, и исправительных работ, назначенных по ст.297 ч.2 УК РФ, и полагает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы он мог встать на учёт в инспекцию исполнения наказания для отбывания исправительных работ;

адвокат Классен М.А. просит об отмене приговора и прекращении дела, так как считает, что в действиях Иванова отсутствуют состав преступления, и произнесённая Ивановым фраза является не оскорблением судьи, а реакцией - оценкой действий судьи П.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Кузьмина О.В. считает их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Иванова в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами; показаниями потерпевшего П., пояснившего, что в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Иванова, последний после отказа суда в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетеля, о повторном ознакомлении с материалами дела в присутствии участников процесса и слушателей несколько раз оскорбил его, а также произнёс фразы в нецензурной форме оскорбительного характера и после сделанных председательствующим замечаний по его распоряжению Иванов был удалён из зала суда.

Эти обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Б., Ш., Н. докладной судьи П. рапортом <...> В.и другими доказательствами.

Согласно заключению лингвистической экспертизы в высказываниях подсудимого Иванова в адрес судьи П. выявлены слов а и выражения, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной форме.

Действия осуждённого квалифицированы правильно по ст.297 ч.2 УК РФ, и с доводами жалобы адвоката об отсутствии состава преступления согласиться нельзя, поскольку оценка Ивановым действий судьи, осуществляющего правосудие, выразившаяся в оскорблении последнего, образует состав вышеуказанного уголовно наказуемого преступления.

Доводы жалобы осуждённого о том, что уголовное дело подлежало возврату прокурору, также нельзя признать обоснованными, и этот вопрос судом был решен постановлением от 23 декабря 2009 года с приведением мотивов принятого решения.

Обвинительное заключение составлено и подписано следователем, согласовано с руководителем следственного отдела и утверждено надлежащим лицом. Утверждение копии этого документа прокурором законом не предусмотрено, и судом проверена идентичность вручённой Иванову копии подлиннику. Отсутствие в обвинительном заключении данных о приговоре от 14.01.2009 года не повлияло на вынесение настоящего приговора с назначением наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Назначенное Иванову наказание соответствует требованиям закона, в том числе судом выполнены требования ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, определяющей порядок сложения разных видов наказаний, и Иванову частично присоединено к наказанию в виде лишения свободы по приговору от 27.04.2009 года наказание в виде исправительных работ путём их замены из расчёта: три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.



Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, конституционных норм и прав осуждённого по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2009 года в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Иванова Е.А. и адвоката Классена М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи - Хинкин В.С, Коваль В.С. Верно: судья В.С.Хинкин лт 30.03.