Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А65-15865/2018

79006_1477382

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-13967 (3,4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (г. Набережные Челны; далее – трест), публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (г. Набережные Челны; далее – банк)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65- 15865/2018

по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (г. Челябинск; далее – учреждение) к банку о взыскании 11 331 900,57 руб. по банковской гарантии от 17.02.2017 № 7,

с участием третьего лица – треста,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020, решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах трест и учреждение просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 370, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями банковской гарантии и исходили из достаточности представленных учреждением документов в подтверждение получения денежных средств по банковской гарантии от 17.02.2017 № 7.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела (в том числе содержания условий банковской гарантии и их исполнения бенефициаром) доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов