Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А67-1114/2017

79008_1171104

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-18357


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Томской области от 25.01.2018 по делу № А67-1114/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 по тому же делу, в части отказа в удовлетворении иска о взыскании долга, по иску муниципального предприятия Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (Томская область) к товариществу собственников жилья «Мелиоративный-39» (Томская область, далее - товарищество) о взыскании 199 894 руб. 29 коп. долга по оплате холодного водоснабжения и 34 834 руб. 50 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, муниципального казенного предприятия Томского района «Технополигон», общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал»,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 иск удовлетворен в части взыскания 458 руб. 40 коп. неустойки. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 решение и постановление отменены и направлены на новое

рассмотрение в части отказа во взыскании неустойки. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о взыскании долга, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания долга, суды руководствовались статьями 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с товарищества (управляющая компания) долга по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, установив факт его несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Доводы об отсутствии доказательств по поставке ресурса ненадлежащего качества получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному предприятию Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост