Определение от 17 октября 2024 г. по делу № А27-26360/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС24-21030

г. Москва 17 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 6 февраля 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г. по делу № А27-26360/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профинтерстар»,

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер до 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для граждан в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату пошлины.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем подателем жалобы не представлены все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, а именно, отсутствуют сведения о состоянии ряда счетов, в частности, о состоянии счета, открытого в публичном акционерном обществе «Банк Зенит» (счет ...6634).

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению, а сама кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 6 февраля 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г. по делу № А27-26360/2021 возвратить заявителю.

Судья И.В. Разумов