Определение от 17 мая 2026 г. по делу № А41-114978/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-1053


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.05.2026

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2026 г. № 305-ЭС26-1053 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2025 г. по делу № А41-114978/2024,

установила:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта

2026 г. № 305-ЭС26-1053 заявителю отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

От заявителя поступило обращение о разъяснении указанного определения Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в

деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации

от 13 марта 2026 г. № 305-ЭС26-1053 принято по существу требования, изложенного в кассационной жалобе заявителя, не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ.

В связи с изложенным не усматривается оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2026 г. № 305-ЭС26-1053 отказать.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Т.В. Завьялова