Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А35-37/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-20633


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва03 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с кассационной жалобой арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 14 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2024 г. по делу № А35-37/2024,

установил:


согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и

80 000 рублей для организаций.

В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:


кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Управление Росреестра по Курской области (подробнее)