Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А51-19793/2020

79060_2087974

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-17110

г. Москва 25.09.2023 Дело № А51-19793/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стража» (далее – ООО «Стража») на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная Компания «Контакт» обратилось с иском к ООО «Стража» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Стража» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт безосновательного взимания ответчиком пропускной платы с истца, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стража» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов