Определение от 27 декабря 2016 г. по делу № А40-66245/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79023_892373

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС16-20888 г. Москва 27 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЙОКЕР РУС» (ответчик, г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу № А40-66245/16 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел Щит Запад» (г. Великие Луки, Псковская область) к обществу о взыскании 197 147 рублей задолженности, 2 139 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей судебных расходов,

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.12.2016 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу данной кассационной жалобы общество считает пропущенным в связи с отсутствием возможности обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, до внесения соответствующих изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ названные в подаваемой кассационной жалобе основания позволяли обществу подать жалобу непосредственно в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обжалуемые судебные акты приняты после начала действия нового порядка обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, являющегося объективно известным и подлежащим соблюдению.

Поскольку данная кассационная жалоба без объективных причин подана за пределами установленного срока и в связи с этим срок восстановлению не подлежит, она не может быть принята для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЙОКЕР РУС» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу № А40-66245/16 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО ЧОО ВЫМПЕЛ ЩИТ ЗАПАД (подробнее)
ООО ЧОП "Вымпел Щит Запад" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Нью Йоркер Ритейл Рус" (подробнее)
ООО "НЬЮ ЙОРКЕР РУС" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)