Определение от 4 марта 2021 г. по делу № А40-238667/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-598


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.03.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селково-1» (Московская обл.; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу № А40-238667/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве, Московской и Тульской областям (далее – управление) о признании незаконным предписания от 28.05.2019 № 24-79(з)2019,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «РусМолоко» (Московская обл.) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормами Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) и указали на то, что оспариваемое предписание было выдано заявителю в связи с тем, что он систематически нарушал требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, и не исполнял ранее выданные предписания

управления (предписания от 07.09.2015 № 20-199(з)/2015; от 18.08.2016 № 20-63(3)/2016; от 31.07.2017 № 20-102(з)/2017; от 29.06.2018 № 20-110(з)/2018).

Доводы заявителя о нарушении управлением при проведении проверки норм Закона № 294-ФЗ были отклонены судами как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова