Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А55-24944/2021

79016_1917783

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-23743


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы гражданки ФИО1 (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью «ТД «Алтезза» (Самарская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022 по делу № А55-24944/2021 Арбитражного суда Самарской области,

по иску гражданки ФИО1, действующей от имени закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью ТД «Алтезза» (далее – истцы) к закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВолгоТрансЭнерго», обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» (далее – ответчики) о признании недействительными договоров купли-продажи от 22.12.2020 № 22/12, от 28.12.2020 № 28/360, от 25.03.2021 № 25/21 и о применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2022, в иске отказано.


В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем правовые выводы судов о недоказанности наличия обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по указанным истцами основаниям, сделан по результатам оценки имеющихся в деле доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса. Учитывая, что доказательства, положенные в основу выводов судов, не подлежат переоценке, приведенные в жалобах доводы о доказанности обстоятельств, составляющих основание иска, не свидетельствуют о нарушении судами норм права или допущенной судебной ошибке. Основания для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Алтезза» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова