Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А72-12481/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС24-10991

г. Москва31 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – управление) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 по делу № А72-12481/2023 по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 к управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения инспекции об отказе в предоставлении документов от 11.09.2022,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 указанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены: признано незаконным решение инспекции об отказе в предоставлении документов от 11.09.2022; на инспекцию возложена обязанность представить финансовому управляющему документы о совершавшихся должником сделках с транспортными средствами в течение трех лет, предшествовавших дате возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве); с инспекции в пользу финансового управляющего взысканы 600 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным постановлением окружного суда, управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2024 по делу № А72-12481/2023 отказать.

Судья И.В. Разумов