Определение от 30 января 2020 г. по делу № А32-40766/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-26312


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Славянскэлектросеть» (г. Славянск-на-Кубани; далее – сетевая организация) и акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» (г. Славянск-на-Кубани; далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по делу № А32-40766/2018 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс» (г. Славянск-на-Кубани; далее – предприятие) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 1 571 903 руб. 54 коп. неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.08.2018 № 005436.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим

обстоятельствам дела, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что

предприятие исполнило возложенную на него законом и договором обязанность и самостоятельно, после установления факта нарушений в работе прибора учета, своевременно сообщило о случившемся сетевой организации и обществу и пришли к выводу о необоснованности квалификации потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного.

Поскольку на момент проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2018 проверка узла учета не проведена, тогда как заявка оставлена 28.03.2018, суды пришли к выводу о том, что данные обстоятельства освобождают предприятие от обязанности оплатить начисленный по расчетному методу объем электроэнергии.

Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «НЭСК-электросети» и акционерному обществу «НЭСК» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова