Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А41-44763/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-16095


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заявитель, управление) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-44763/2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по тому же делу,

установил:


управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-44763/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 13.10.2020 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ссылка заявителя на внутренние организационные проблемы (увольнение сотрудника, передача производств и материалов) несостоятельна, данное

обстоятельство не продлевает срок на обжалование и не может рассматриваться в качестве уважительной причины, которая объективно препятствовала своевременному обращению с соответствующей жалобой.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Синица" (подробнее)
Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской области (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП по МО Тяпин А.С. Россия, 143050, Московская обл, Одинцовский р-н, г.п. Большие Вязьмы, РП Большие Вязьмы, стр.3042/2 (подробнее)

Иные лица:

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП по МО Тяпин А.С. (подробнее)
УФССП России по Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья) (подробнее)