Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А83-6663/2021

79003_2060194

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС23-12836 (1, 2)

г. Москва 7 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Умрихина Алексея Александровича и Богатыревой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2022, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023 по делу № А83-6663/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архиград Проект» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Умрихина А.А. и Богатыревой Т.Н. как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Впоследствии конкурсным управляющим должником подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе (и ее территориальным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении долей Умрихина А.А. и Богатыревой Т.Н. в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью «Архиград Проект», «Архитектурно-проектное бюро «Основа», «Инженерное бюро «Основа», «Бюро Криэйт», «Академия тенниса», в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, ограничений (обременений), сделок по передаче в пользование и (или) владение, а также любые регистрационные действия в отношении жилого дома и земельных участков; в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Богатыревой Т.Н. товарного знака до вступления в законную силу судебного акта по спору о привлечении Умрихина А.А. и Богатыревой Т.Н. к субсидиарной ответственности.


Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2022 заявление конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по спору, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая заявление конкурсного управляющего должником обоснованным, суды руководствовались статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учли фактические обстоятельства дела, признав испрашиваемые меры соразмерными заявленным требованиям и обеспечивающими фактическую реализацию цели обеспечения - устранение препятствия к исполнению судебного акта в будущем.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов