Определение от 13 марта 2009 г. по делу № 2-42/2008

копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-008-84

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 13 » марта 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого и

адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 18 ноября 2008 года,

которым

ЛИТВИНОВ А.С., судимый:

28 ноября 2002 года по ст. 111 ч.З п.«а» УК РФ на 5 лет лишения свободы;

22 января 2003 года по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ на 8 лет лишения свободы; освобождён 4 марта 2008 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п.«в,з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на 10 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на 18 лет

лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённого

Литвинова А.С., поддерживающего жалобы, выслушав прокурора Митюшова

В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия



установила:

по приговору суда Литвинов А.С. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего П и его умышленном убийстве.

В кассационной жалобе осуждённый Литвинов А.С. просит о переквалификации его действий со ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.З УК РФ, так как он совершил кражу, а не разбой.

Просит также о смягчении наказания.

Адвокат Саттарова Т.В. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого просит его действия переквалифицировать на ст.ст.105 ч.1, 158 УК РФ и смягчить наказание, так как осуждённый в суде отрицал факт совершения разбойного нападения, а потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Литвинова А.С.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Литвинов А.С. совершил разбойное нападение на потерпевшего П и его убийство, который в силу возраста и физического состояния находился в беспомощном состоянии.

Сам осуждённый на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он с целью завладения ценностями решил убить деда (т.1 л.д.159, 180, 207, 214).



Данные показания осуждённый подтвердил при проверке показаний на месте, а также при проведении следственного эксперимента (т.1 л.д.178-195, 212-221).

О том, что потерпевший находился в беспомощном состоянии в суде показал его сын П из его показаний видно, что отец жаловался на боли в ногах, плохое зрение, у него было плохое здоровье, не мог выполнять тяжёлую физическую работу.

Накануне убийства потерпевший пригласил мужчин, в том числе и осуждённого распилить дрова.

Слабым здоровьем потерпевшего для совершения преступления в данном конкретном случае и воспользовался осуждённый.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Литвинова А.С. по ст.ст.105 ч.2 п.п.«в,з», 162 ч.4 п.«в» УК РФ.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 18 ноября 2008 года в отношении Литвинова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий В.Д. Анохин

Судьи : . Климов

. Микрюков

Верно: Судья Верховного Суда Р В.Д. Анохин