Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-165026/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-24563


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Англетер.орг» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018 по делу № А40-165026/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лог-Ист» (далее – общество «Лог-Ист») к обществу с ограниченной ответственностью «Англетер.орг» (далее – общество «Англетер.орг») о взыскании 2 463 215 руб. 60 коп. задолженности, 172 004 руб. вознаграждения за хранение в период с 01.08.2017 по 31.01.2018, 1 000 000 руб. задолженности по оплате за декабрь 2016-январь 2017, пени в размере 161 222 руб. 05 коп. за период с 15.07.2017 по 07.02.2018, с начислением пени с 07.02.2018 по день фактической оплаты долга, 12 500 руб. расходов на проведение инвентаризации (с учетом уточнений),

по встречному иску общества «Англетер.орг» к обществу «Лог-Ист» о взыскании денежных средств за невозвращенный товар (недостачу) в размере 12 684 249 руб., штрафа в размере 3 134 000 руб., штрафа за некачественное формирование заказов в размере 1 000 000 руб., 1 943 578 руб. переплаты за хранение, 1 748 500 руб. транспортных расходов по перемещению товаров (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 19.10.2018, с общества «Англетер.орг» в пользу общества «Лог-Ист» взысканы 2 463 215 руб. 60 коп. задолженности, 172 004 руб. вознаграждения за хранение, 161 222 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойка, рассчитанная из 2 463 215 руб. 60 коп. задолженности, 0,03% за каждый день просрочки с 07.02.2018 по день фактической оплаты этой задолженности. В остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Англетер.орг») просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания с него неустойки за период с 15.07.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере, превышающем 3 120 руб., вознаграждения за хранение в период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 172 004 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что требования общества «Лог-Ист» (хранителя) о взыскании задолженности за хранение товара являются подтвержденными. Требования общества «Англетер.орг» (поклажедателя) о возмещении денежных средств за невозвращенный товар (недостачу) суды признали необоснованными, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании задолженности, вознаграждения за хранение, пеней в части суммы, отказав в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств за товар, штрафа, переплаты, транспортных расходов.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Англетер.орг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова