Определение от 11 октября 2022 г. по делу № А62-5268/2019

79003_1880933

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС22-6846

г. Москва 11 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее - должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2022 по делу № А62-5268/2019 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами при определении порядка организации и проведения торгов по реализации заложенного и незалогоженного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2021 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и в приложение № 1 к Положению. Начальная продажная цена имущества определена на основании отчетов о его оценке от 20.11.2020, 07.04.2021 и 02.12.2021 и составила 2 296 621 705 рублей 94 копейки. В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано. Производство по заявлению в части разрешения разногласий по лотам № 2 и № 3 прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2022 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником ФИО1 просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов