Определение от 9 ноября 2015 г. по делу № А40-176205/2014

79023_735284

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-13637


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая группа МСК» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 по делу № А40-176205/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 2 958 220 рублей 79 копеек убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Хайбуллова Р.Ф., НП СО АУ «Континент» и ОАО «Военно-страховая компания»,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 производство по делу прекращено на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2015 отменил определение от 09.02.2015 в связи с неправильным применением норм процессуального права и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2015 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015.


В кассационной акционерное общество «Страховая группа МСК» просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права вследствие непризнания тождества оснований ранее рассмотренного и данного дел и нивелирования действия норм о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что понятием «основание иска» охватываются обстоятельства, на которых основаны требования, к каковым по спору о взыскании страхового возмещения относится договор страхования, в рамках которого произошло событие, являющееся поводом для страховой выплаты.

В ранее рассмотренном и данном делах названные обязательства (договор) различны, следовательно, вывод об отсутствии тождества исков по делам правомерен.

Нормы о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам к стадии рассмотрения дела по существу заявленного требования не применяются.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Страховая группа МСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова