Определение от 10 марта 2016 г. по делу № А56-5531/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-1190


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва «10» марта 2016г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации «Спортивный клуб «Пухтолова гора», г. Санкт-Петербург, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2015 по делу № А56- 5531/2015

по заявлению региональной общественной организации «Спортивный клуб «Пухтолова гора» (далее - Организация) о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ, правопредшественник Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга), выраженного в непринятии решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка площадью 20 901 кв. м с кадастровым номером 78:38:22538А:9, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Пухтолова гора, участок 1 (западнее дома 1, лит. Д Пухтоловой горы, территория СПбГУ «Курортный лесопарк», квартал 115 Молодежного лесничества), и обязании КУГИ устранить допущенные нарушения путем подготовки и направления в адрес Организации проекта договора купли- продажи названного участка по цене 6 760 741 рублей 96 копеек; признании незаконным отказа КУГИ в предоставлении указанного земельного участка, выраженного в письме от 10.03.2015 № 6179-12,

установил:


решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 15.04.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

04.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 16.11.2015, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Организация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статей 33, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость предоставления для эксплуатации принадлежащих Организации объектов недвижимости земельного участка площадью 20 901 кв. м.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать региональной общественной организации «Спортивный клуб «Пухтолова гора» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Санкт-ПетербургА (подробнее)
Региональная общественная организация "Спортивный клуб "Пухтолова гора" (подробнее)

Ответчики:

КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Санкт-ПетербургА (подробнее)
Комитет по управлению городским имуществом (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)