Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-194950/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1457780

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-7744


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу № А40-194950/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РТК Аква Пайп» (далее – должник) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 определение суда апелляционной инстанции от 15.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и направить спор на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 121, 259 Кодекса и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Самыловский А С (подробнее)
ИФНС России №7 по г. Москве (подробнее)
ООО "АРЕС+" (подробнее)
ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (подробнее)
ООО "ТД"ТАЙП-С" (подробнее)
ООО "ТС" (подробнее)
ООО Эталон (подробнее)

Ответчики:

ООО РТК АКВА ПАЙП (подробнее)

Иные лица:

НП "СОАУ "Альянс" (подробнее)
ООО "Грузавтосервис" (подробнее)
ООО "Эталон" (подробнее)
Союз "СРО АУ "Стратегия" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)