Определение от 12 мая 2017 г. по делу № А40-216875/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-7518



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство ROADFORM UNION LIMITED о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-216875/2014,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 29.04.2017, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы ROADFORM UNION LIMITED заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства указывает, что истец является иностранной компанией, не обладает возможностью дистанционно пользоваться информационной системой «Электронное правосудие» и ознакомился с текстом обжалуемого постановления только 15.03.2017.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана ROADFORM UNION LIMITED за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2015, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ROADFORM UNION LIMITED в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить ROADFORM UNION LIMITED кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-216875/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева