Определение от 30 января 2019 г. по делу № А40-186412/2017

79023_1212574

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-23913

г. Москва 30 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (истец, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу № А40-186412/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании 3 040 800 рублей страхового возмещения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявленные убытки не попадают под страховую защиту.

Арбитражный суд Московского округа постановлением 04.10.2018 решение от 16.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Ариадна» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие требования по праву выгодоприобретателя и отсутствие вины в возникновении пожара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отсутствие права требования убытков установлено судами только в отношении стоимости повреждения здания, взысканной с истца в пользу арендодателя в судебном порядке.

В остальной части заявленные убытки признаны не покрываемыми страховой защитой вследствие способствования истца их образованию, установленному в том числе в рамках дела № А27-16177/2015, исходя из обстоятельств возникновения убытков, не признаваемых согласованными сторонам в порядке статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями страхования страховым случаем.

С общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова