Определение от 26 августа 2022 г. по делу № А56-91308/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1857346

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-6417(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 августа 2022 года

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., ознакомившись с материалами кассационного производства № 307-ЭС20-6417(4) по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу № А56-91308/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиционный торговый бизнес холдинг»,

у с т а н о в и л а:

кассационная жалоба по настоящему делу находится на рассмотрении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Капкаев Д.В., судьи Кирейкова Г.Г. и Самуйлов С.В.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Самуйлова С.В. в отпуске в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.

Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

о п р е д е л и л :


произвести замену судьи Самуйлова С.В. по кассационному производству № 307-ЭС20-6417(4) по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу № А56-91308/2016 на судью Ксенофонтову Н.А.

Председатель судебного состава Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг" (подробнее)
АО " ПФ "Феникс" (подробнее)
ОАО "КЕРЕМЕНТ БАНК" (подробнее)
ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (подробнее)
ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Тверской области (подробнее)

Ответчики:

АО "Инвестиционный торговый Бизнес-Холдинг" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд СПб и ЛО (подробнее)
Ассоциация адвокатов "Московская "Яковлев и партнеры" (подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее)
ООО "ИТБ Финанс" (подробнее)
ООО "СмартДисплеер Рус" (подробнее)
ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее)
Управление по вопросам миграции ГУМВД РФ по Владимирской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)