Определение от 18 августа 2020 г. по делу № А51-16328/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-10490


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного судам Приморского края от 26.11.2019 по делу № А51-16328/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логиском» (далее – общество, истец) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – таможня, ответчик) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1 043 717 рублей 75 копеек убытков, причиненных незаконными действиями Владивостокской таможни,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт», Владивостокской таможни,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2020, решение суда первой инстанции изменено, с таможни в пользу общества взыскано 754 840 рублей 25 копеек убытков и 16 950 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, таможня просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования общества в части, суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 112, 119, 122, 325, 352 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и учитывая обстоятельства, установленные решением Дальневосточного

таможенного управления от 31.05.2019 № 16-02-16/37, исходили из доказанности обществом наличия причинно–следственной связи между незаконными действиями таможни и заявленными убытками.

При этом суд апелляционной инстанции исключил из состава убытков суммы расходов за хранение контейнеров на складе за период с 01.01.2019 по 10.01.2019 и расходы по оплате юридических услуг, посчитав , что истец не доказал факт отсутствия у него реальной возможности осуществления действий по вывозу товара со склада после его выпуска таможней (31.12.2018), с чем согласился суд округа.

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации