Определение от 16 декабря 2015 г. по делу № А07-15993/2009

79005_750811

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-2445


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Социнвестбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 19.10.2015 № 06-1-04/281 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 по делу № А07-15993/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой – ИНВЕСТ» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009, открытое акционерное общество «Социнвестбанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением к должнику и открытому акционерному обществу «Анфилада» (далее – общество «Анфилада») о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества должника.

Одновременно банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр прав записи о прекращении, возникновении, изменении права в отношении указанного имущества.


Определением от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2015 и округа от 07.09.2015, в удовлетворении заявления банка об обеспечении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 90, 92 Кодекса, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и исходили из отсутствия доказательств того, что непринятие заявленной банком обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Социнвестбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 19.10.2015 № 06-1-04/281 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев