Определение от 12 июля 2019 г. по делу № А48-4082/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Иные споры - Гражданские ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-10044 г. Москва 12 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 по делу № А48-4082/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста Компани» к акционерному обществу «Корпорация «Гринн» о взыскании 432 000 Евро, составляющих сумму основного долга в размере 26 546 400 руб. по курсу ЦБ РФ на день обращения с иском в арбитражный суд, а также по встречному иску акционерного общества «Корпорация «Гринн» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Компани» об уменьшении цены по договору поставки аттракциона «JR30» на 608 311,53 Евро, в том числе НДС, аттракциона «Wave Swinger» на 49 939,50 Евро, в том числе НДС, всего на 658 251,03 Евро, включая НДС; о взыскании с ООО «Веста Компани» задолженности зачетом долга по основному иску 226 251,03 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; об обязании ООО «Веста Компани» устранить перечисленные дефекты монтажа и настройки аттракционов Carrusel Classic Heron, JR 30, Wave Swinger, Rocking Whale, OVAL SOUP BOWL, Apollo Sidecar, Aero tower, Typhoon 360 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решением Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2018 исковые требования ООО «Веста Компани» удовлетворены в полном объеме. С АО «Корпорация «Гринн» в пользу ООО «Веста Компани» взысканы денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 432 000 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Встречные исковые требования АО «Корпорация «Гринн» удовлетворены частично. С ООО «Веста Компани» в пользу АО «Корпорация «Гринн» взысканы денежные средства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 658 251,03 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Путем зачета первоначального и встречного исков с ООО «Веста Компани» в пользу АО «Корпорация «Гринн» взыскано 226 251,03 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 принят отказ АО «Корпорация «Гринн» от иска в части исковых требований об обязании ООО «Веста Компани» устранить дефекты монтажа и настройки аттракционов OVAL SOUP BOWL, Typhoon 360. Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2018 по встречному иску АО «Корпорация «Гринн» к ООО «Веста Компани» отменено в указанной части, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значения для дела. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 431, 432, 454, 455, 456, 518, 702, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая экспертное заключение от 12.12.2017 № 067.047- 0867, пришли к выводу об обоснованности требований АО «Корпорация «Гринн» о соразмерном уменьшении покупной цены аттракционов «JR30» и «Wave Swinger» на сумму, указанную в экспертном заключении, эквивалентную 608 311,53 Евро и 49 939,50 Евро соответственно, всего 658 251,03 Евро, включая НДС. Исходя из анализа представленных доказательств, суды установили, что в спецификации к договору поставки указана цена аттракциона «Американская горка» с длиной трассы 320 м, а цена аттракциона «Wave Swinger» - с учетом возможности его эксплуатации в полном объеме. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается. Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Веста Компани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Веста Компани" (подробнее)Ответчики:АО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" (подробнее)Судьи дела:Маненков А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |