Определение от 5 мая 2023 г. по делу № А35-8904/2019

79006_2002664

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-5021

г. Москва 05.05.2023 Дело № А35-8904/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Экспобанк» (далее – банк)

на определение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2023

по делу № А32-8904/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Русский Дом» о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка № 2 от 05.02.2019 и соглашения о зачете встречных требований от 13.02.2019, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества «Русский Дом» в пользу должника денежных средств в размере рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 46:29:102257:1127, по состоянию на 05.02.2019.

Судом первой инстанции отказано в принятии уточнений требований банка в части признания недействительным договора целевого займа от 21.05.2014, заключенного между обществом «Русский Дом» и должником, и акта № 00000084 от 01.10.2017, поскольку указанные требования являются


новыми и влекут одновременно изменение предмета и основания первоначально заявленного требования.

Обжалуемыми судебными актами производство по настоящему обособленному спору в части требований, заявленных к обществу «Русский Дом», прекращено, в удовлетворении заявления банка к должнику и обществу «Русский Дом» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов