Определение от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-370/2020

79003_1872556

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС20-23296 (21)

г. Москва 27 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Континент» (далее - СОАУ «Континент») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2022 по делу № А56-370/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Интерторг» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2022, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 - член саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», определенной методом случайной выборки.

В кассационной жалобе СОАУ «Континент» просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального


права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор и исключая СОАУ «Континент» из числа саморегулируемых организаций, члены которой могут быть утверждены конкурсным управляющим должником, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и приняли во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии конфликта интересов при разрешении споров о возмещении убытков, причиненных в результате действий предыдущего управляющего должником ФИО2

Арбитражный суд округа согласился с позицией нижестоящих судов.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов