Определение от 10 марта 2022 г. по делу № А47-6260/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-422


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – УФССП по Оренбургской области, управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021 по делу № А47-6260/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – ООО «Оазис», общество) к УФССП по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), о признании незаконными действий по списанию денежных средств, о возложении обязанности возвратить излишне списанные денежные средства в размере 10 000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда

Уральского округа от 08.12.2021, заявленные требования удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета общества суммы исполнительского сбора в размере 10 000 руб. признаны незаконными. На УФССП по Оренбургской области возложена обязанность произвести возврат указанных денежных средств на счет общества, открытый в акционерном обществе «Альфа-Банк».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФССП по Оренбургской области, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, возражая против указанных судебных актов, просит об их отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что списание спорной денежной суммы с банковского счета ООО «Оазис» произведено во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2021 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в нарушение требований части 12 статьи 30, частей 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) ранее истечения срока, предоставленного обществу для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям действующего законодательств, произведенные на его основании действия по обращению взыскания на денежные средства общества также являются незаконными.

Учитывая существо допущенного судебным приставом-исполнителем нарушения судами правильно определен способ восстановления прав и законных интересов ООО «Оазис» – путем возложения на уполномоченный орган – УФССП по Орловской области обязанности осуществить возврат

излишне списанных денежных средств.

Судом кассационной инстанции применительно к материалам дела и установленным обстоятельствам проверены и отклонены доводы управления о нарушении обществом предусмотренного статьей 122 Закона № 229-ФЗ срока на обжалование действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя. Согласно судебным актам последний платеж, в результате которого задолженность по исполнительному производству была взыскана в полном объеме, включая сумму исполнительского сбора, совершен 02.03.2021. Общество оспорило данные действия в Центральный районный суд города Оренбурга, который определением от 19.03.2021 года принял административное исковое заявление к производству. Определением суда от 08.04.2021 заявление общества передано по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области. Суд округа указал, что срок на обращение с заявлением по настоящему делу восстановлен судом первой инстанции.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Позиции и возражения сторон подробно изучены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую оценку. Несогласие с выводами судов, выраженное в кассационной жалобе УФССП по Оренбургской области, не свидетельствует о судебной ошибке и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин