СудАкт в соцсетях

Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-105118/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79015_1246507

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-18310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2018 по делу № А56-105118/2017,

установил:

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2018 отказано Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Фонд 03.04.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 09.11.2018.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2018 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи

179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поставленные заявителем вопросы и доводы не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2018 по делу № А56-105118/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков