Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А45-2126/2018

79007_2124160

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-15372(16)

г. Москва 22.11.2023 Дело № А45-2126/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении и исполнении договора генерального подряда от 24.10.2019 № 01/10/19-ГП с обществом с ограниченной ответственностью «Вилон», договора ответственного хранения от 09.09.2019 с жилищно-строительным кооперативом «Первый дом».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.


Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20, 20.3, 101, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что должник расходование конкурсной массы на исполнение договоров не осуществлял, суды отказали в удовлетворении заявления, указав на недоказанность факта нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова