Определение от 22 марта 2023 г. по делу № А29-14166/2018

79012_1975094

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-1510


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технологии» (далее – Общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного уда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 22.11.2022 по делу № А29-14166/2018,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ


«О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Общества в части исходя из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам имеется наложение земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, принадлежащего Обществу на праве аренды, и смежного участка, относящегося к землям населенных пунктов, принадлежащего главе КФХ на праве собственности; площадь пересечения составляет 16 091 кв.м; данная реестровая ошибка была допущена при постановке в 2008 году на кадастровый учет земельного участка Общества, в границы которого фактически включены земли поселений; доказательства, подтверждающие законность пересечения границы поселения при формировании земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, не представлены; таким образом, граница смежных земельных участков должна быть определена по границе земельного участка, принадлежащего главе КФХ, которая соответствует границе кадастрового квартала и границе поселения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева