Определение от 11 января 2026 г. по делу № А41-8431/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15653


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аванти» (далее – Общество) об уменьшении размера государственной пошлины и о предоставлении отсрочки ее уплаты за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря

2025 г. по делу № А41-8431/2024,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и о предоставлении отсрочки уплаты пошлины на 6 месяцев, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе

освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

27 ноября 2024 г., с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

При этом обстоятельства, подтверждающие возможность уменьшения (освобождения) от уплаты государственной пошлины, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождение от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем представленные Обществом документы не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения установленного Налоговым кодексом размера государственной пошлины, но подтверждают отсутствие у заявителя возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе единовременно в полном размере на дату подачи жалобы, поэтому подлежит

удовлетворению ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на сумму 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аванти» об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А41-8431/2024 отказать.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аванти» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аванти» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства

по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А41-8431/2024.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева