Определение от 23 марта 2023 г. по делу № А27-6401/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_1976931

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-12327(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 23.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу № А27-6401/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Запсибэлектромонтаж»,

установила:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.


При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (подробнее)
ООО "АвтоСпецТехника" (подробнее)
ООО "Водоканал" (подробнее)
ООО "Капитал" (подробнее)
ООО "Новокузнецкэлектро" (подробнее)
ООО "Сибвостокэнергосервис" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Запсибэлектромонтаж" (подробнее)
ООО Капитал (подробнее)
ООО ТПСМ (подробнее)

Иные лица:

АНО "Алтайский экспертно-правовой центр" (подробнее)
ООО "Алтайспецстрой" (подробнее)
ООО "Группа Компаний "Альянс" (подробнее)
ООО "Региональный центр оценки и экспертизы" (подробнее)
Росреестр (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (подробнее)
ЧУБАРЕВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)