Определение от 8 декабря 2014 г. по делу № А49-4716/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 668619193 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №306-ЭС14-7251 г. Москва 08.12.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Солнечный-1» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 07.03.2014 по делу № А49-4716/2013 Арбитражного суда Пензенской области по иску товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Солнечный-1» (г. Пенза) к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (г. Пенза) о взыскании задолженности в сумме 162 229, 66 руб. за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Солнечный-1» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежными поручениями от 25.03.2014 № 47 и от 20.06.2014 № 105 за подачу апелляционной и кассационной жалоб в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа соответственно, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку к заявлению приложены подлинные платежные поручения, а также копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 2 21.08.2014, которым суд определил выдать заявителю справку на возврат госпошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по указанным платежным поручениям, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о зачете уплаченной в федеральный бюджет по платежным поручениям от 25.03.2014 № 47 и от 20.06.2014 № 105 государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Солнечный-1» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по платежным поручениям от 25.03.2014 № 47 и от 20.06.2014 № 105, в счет уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы от 26.11.2014 по делу № А49-4716/2013 Арбитражного суда Пензенской области. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Солнечный-1" (подробнее)ТСЖ по вновь создаваемом кондоминиуме "Солнечный-1" (подробнее) Ответчики:ООО "Гелиос" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Последние документы по делу: |