Определение от 11 декабря 2020 г. по делу № А83-18799/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 79007_1533192 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-22520 г. Москва11.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Судостроительный завод «Море» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 по делу № А83-18799/2017, установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство акционерного общества «Судостроительный завод «Море» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУП Республики Крым "Крымэнерго" (подробнее)Ответчики:ФГУП "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОРЕ" (подробнее)Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее) |