Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А57-3938/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-11924

г. Москва 30.07.2024 Дело № А57-3938/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каре» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области

от 05.10.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 29.03.2024

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к обществу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 29.03.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы гражданского и лесного законодательства, признав доказанным истцом факт причинения обществом ущерба лесному фонду, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений на арендованном участке, проверив расчет размера ущерба и признав его верным, суды удовлетворили иск.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каре» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов