Определение от 20 июля 2026 г. по делу № А40-202352/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 156-ПЭК26 (1)

г. Москва21 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГУК» (далее – заявитель) об отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А40-202352/2025, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 17 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А40-202352/2025, заявив при этом ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,

вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины по жалобе, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГУК» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ГУК» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А40-202352/2025.

Судья Верховного Суда И.В.Разумов Российской Федерации