Определение от 27 марта 2017 г. по делу № А40-236279/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-3383


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (Москва) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу № А40-236279/2015,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра), оформленного письмом от 31.08.2015 № 77009/059/2015-906, об отказе во внесении записей об обременении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>,; об обязании Управления Росреестра внести запись об обременении указанного недвижимого имущества ипотекой (залогом недвижимого имущества) в пользу залогодержателя (Общества); о признании незаконным решения Управления Росреестра от 31.08.2015 № 77009/059/2015-910 об отказе во внесении записей об обременении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, и об бязании Управления Росреестра по Москве внести запись об обременении указанного недвижимого

имущества ипотекой (залогом недвижимого имущества) в пользу залогодержателя (Общества).

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Общество через систему «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по настоящему делу.

В Верховный Суд Российской Федерации 23.03.2017 поступило ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство Общества, подписанное тем же представителем по доверенности от 31.12.2015, выданной на три года, что и кассационная жалоба, следует удовлетворить и возвратить его жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу № А40-236279/2015 без рассмотрения по существу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче кассационной жалобы Общество по платежному поручению

от 18.11.2016 № уплатило 3000 руб. государственной пошлины, которая в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» и возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого

арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу № А40-236279/2015.

Возвратить публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 27.02.2017 № 00012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева