Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А59-7147/2019

79023_2002177

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-5095

г. Москва 4 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» (кредитора) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2023, принятые в деле № А59-7147/2019 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 08.10.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности, недопустимость отчета об оценке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили момент осведомленности кредитора о заключении оспариваемой сделки и отсутствие у нее пороков, выходящих за пределы предпочтительной и подозрительной сделок, в связи с чем правомерно отказали в применении статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующего срока исковой давности.

Срок исковой давности исчислен для кредитора, оспаривающего сделку, в соответствии с пунктом 2 статьи 181, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова