Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А45-4601/2023

79007_2182957

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-30188

г. Москва 05.03.2024 Дело № А45-4601/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские традиции» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2023 по делу по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в суд с иском к обществу о взыскании 1 537 801 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.02.2020 по 23.09.2022 за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 29.03.2013 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 489 265 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.02.2020 по 31.03.2022.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт нарушения компанией предусмотренных договором сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. С учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на начисление санкций и наличия оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили иск частично.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские традиции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова