Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А05-879/2014

936_689675

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-9074


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение от 22.08.2014 и постановление от 21.01.2015 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 и от 20.04.2015 по делу № А05-879/2014 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной


пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» без номера и даты удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу «Архангельский КоТЭК» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов